Electricité : regardons chez nos voisins européens

Le 03/04/2008 22:17 par alain :

Ce calcul n'est pas complet . Combien de tonne de CO2 pour extraire 1 kg d'uranium ?

Le 04/04/2008 18:49 par Christophe :

Très bonne remarque. Pour extraire l'uranium il faut consommer en général du pétrole pour faire tourner les machines, et autres moyens de transport. De plus il ne faut pas oublier qu'il faut "raffiner" l'uranium pour pouvoir l'utiliser dans nos réacteurs, et ceci consomme aussi de l'énergie. Dans le cas du charbon ou du gaz, c'est également le cas. Il faut également savoir que les chiffres que j'ai utilisé sont issus des fournisseurs d'électricité via l'Agence Internationale de l'Energie. Leur méthode de calcul prend en général (dans la mesure de leur connaissance et des incertitudes) le CO2 émis pour le cycle de vie du combustible et de la centrale. Certes leur méthode de calcul peut être critiqué, mais elle essaye de prendre en compte le maximum d'éléments chiffrés. Par exemple, sur le site d'EDF, dans la partie Origine de l'électricité, il explique comment il procède au calcul en particulier avec cette feuille.

Le 03/09/2009 08:56 par papi :

quelle la méthode de calcul pour un particulier de la tonne de co2 Partant du fait  que personne ne nous la donne l'on peut nous raconter n'importe quoi et nous prendre pour des andouilles comme d'habitude !!!!

Le 03/09/2009 18:26 par Astrotophe :

C'est difficile à dire.

Pour l'électricité, il suffit de prendre la consommation que l'on multiplie par le CO2/kWh que EDF fournit si on est en France.

Pour les transports, si on n'utilise que sa voiture personnelle et en étant seul, c'est le nombre de litres de carburant fois un coefficient que je ne me souviens plus mais qui se retrouve. C'est un simple problème de combustion.

Après pour tout le reste ça se complique, entre le partage de consommation d'un moyen de transport en commun par rapport au nombre de passagers, où sont produits les biens de consommations, ...

 

Quoi qu'il arrive, ça restera toujours entacher d'imprécision. Ca donne un ordre d'idée.

Le 04/09/2009 08:48 par papi :

Merci pour la réponse mais ce qui m'intéresse c'est de calculer moi  même mon émission de CO2  ( electricité , gaz ,automobile , etc ) Pour cela il me faut les coefficients,  Il est quand même curieux qu'aucun média ne les diffusent ?

Le 05/09/2009 18:25 par Astrotophe :

Si vous voulez faire votre bilan carbone, vous pouvez le faire avec cette page : www.bilancarbonepersonnel.org

Pour plus de détails pour le calcul, je vous conseille ces 2 pages qui donneront des éléments : http://www.manicore.com/documentation/serre/taxe_C.html et http://www.manicore.com/documentation/serre/actes.html.

La cause de la non diffusion des règles de calcul est dû, en partie, au fait que des entreprises effectuent des bilans contre rémunération.

Le 15/12/2009 21:10 par Guillaume :

Le 03/04/2008 22:17 par alain :

Ce calcul n'est pas complet . Combien de tonne de CO2 pour extraire 1 kg d'uranium ?

Et combien de tonnes de CO2 pour extraire 1kg de charbon? tu crois que ton charbon te tombe directement dans le BEC? surtout que les mines en france sont fermé, donc ca ne sera pas negligeable du tout... Mais merci quand même!!

Le 26/01/2010 22:37 par Alain hache :

pour la quantité de CO² due à l'extraction de l'uranium, il faut simplement trouver la répartition des frais du producteur, puisque ce carbone est payé dans le prix de l'uranium utilisé par EDF. Il faudrait aussi ajouter le prix du raffinage de ce minerai. Combien coûte un kilo d'uranium, et combien fournit-il de Kw en comparaison d'un litre de fuel?

Il faudra hélas continuer avec l'uranium pendant encore quelques décennies.

Le 07/03/2010 17:12 par étudiante l'environnement :

Les facteurs d'émission et la méthode même des calculs sont une partie du Bilan carbone, la marque déposée de l'ADEME...le secret alors...il faut donc calculer le bilan perso sur le site de l'ADEME. Les logiciels et tableurs plus détailés restent seulement à la disposition des personnes habilitées les utiliser...

Le 09/09/2010 12:05 par Zentai :

j'adore votre blog et je vous en remercie :p

je ne m'en lasse pas

Le 30/12/2010 22:27 par spoony :

je trouve, moi aussi votre blog super et vos attitudes tout à la fois ouvertes et scientifiques !

Le 03/05/2011 19:12 par nikomouk :

Le bilan d'une centrale nucleaire est equivalent a une centrale gaz. Et oui ! Il faut prendre en compte les quantite colossale d'energie depensees pour la creation des mines, le concassage, l'obtention du yellow cake etc... (Attenetion je parle pas de charbon) il faut considerer egalement les qtes de tvx pour le recyclage qui n'est toujours pas solutionne. Apres avoir parle de co2 on sortira les carnets de cheque et on causera demantelement... Apres on concluera par solution d'economnie d'energie plutot que solution de production.

Le 03/05/2011 19:14 par nikomouk :

Le bilan d'une centrale nucleaire est equivalent a une centrale gaz. Et oui ! Il faut prendre en compte les quantite colossale d'energie depensees pour la creation des mines, le concassage, l'obtention du yellow cake etc... (Attenetion je parle pas de charbon) il faut considerer egalement les qtes de tvx pour le recyclage qui n'est toujours pas solutionne. Apres avoir parle de co2 on sortira les carnets de cheque et on causera demantelement... Apres on concluera par solution d'economnie d'energie plutot que solution de production.

Le 06/05/2011 22:15 par Astrotophe :

Nikomouk, regardes à cette page sur le début du calcul du taux de CO2 du kWh électrique d'origine nucléaire. C'est assez difficile de quantifier précisément la valeur car suivant les hypothèses prises, on peut avoir des variations très importantes. Les valeurs prises sont celles qui sont fournis par les pays à l'agence mondiale de l'énergie. Ca vaut ce que ça vaut mais les ordres de grandeurs sont là...

Le 18/05/2011 19:13 par Indignezvous :

Pour aller du dernier étage d'un gratte-ciel au dernier étage du gratte-ciel voisin, vaut-il mieux prendre l'ascenseur ou bien, même s'il on est un expert en la matière, marcher sur un fil tendu entre les deux?

Je vous laisse méditer sur cette métaphore qui, vous l'avez bien compris, n'est pas étrangère à ce débat très subjectif engagé dans ce blog...

Le 13/06/2011 16:20 par Reyne :

Version:1.0 StartHTML:0000000191 EndHTML:0000005950 StartFragment:0000002224 EndFragment:0000005914 SourceURL:file:///Users/mauricereyne/Desktop/Aucun%20syst%8Fme%20%8Energ%8Etique.doc

Aucun système énergétique n’est parfait, mais, présentement nous n’avons pas le choix dans l’EU.

Nos pays industriels ont besoin de disposer d’une énergie massique et constante, ce que ne permettent pas les énergies du type éolien ou solaire qui restent des systèmes d’appoint intermittents ne permettant pas de faire tourner nos usines ou rouler nos trains.

Seuls les fossiles, l’hydraulique « lourde » et le nucléaire peuvent satisfaire cet impératif.

Le recours aux fossiles conduit à multiplier les émanations de CO 2 et il n’existe pratiquement plus de site propice pour construire des barrages dans l’UE, quant au nucléaire il importe de le sécuriser.

On ne peut pas suivre l’hypocrite exemple Allemand (achat de gaz en Russie et nucléaire en France), mais il a le mérite de montrer que le recours aux EnR accroît les coûts de 30 à 40 % alors que les « verts » nous ont toujours dit que l’atome était le plus cher et, les sondages nous montrent que tous sont prêts à faire des économies d’énergie mais c’est « aux autres » de les faire car, pratiquement personne n’a la volonté de réduire son confort.

Certes le nucléaire n’est pas sans danger (irradiations) mais on peut et doit le sécuriser (réacteur EPR) et, dans un avenir à moyen terme passer au surgénérateur (combustible uranium naturel non enrichi, plus déchets de la génération actuelle :REP), avant d’arriver à plus long terme à maîtriser la fussion (projet ITER).

Aussi la sortie du nucléaire reste émotionnelle et peu réaliste. Chaque ménage possède une dizaine de moteurs électriques (réfrigérateur, congélateur, lave-linge, lave-vaisselle, robot ménager, aspirateur, perceuse…) ou appareils gros consommateurs de courants (fours de cuisson, chauffe-eau, radiateur…) sans compter le matériel radio-vidéo et ordinateur ou, téléphone portable continuellement en recharge. Il faut encore ajouter à ceci le désir de maison individuelle en zone verte : véritable gouffre énergétique (multiplication de la longueur des réseaux avec 10 % en moyenne de perte en ligne, et plusieurs voitures par ménage).

Quand on sait que dans le Monde 2 milliards d’individus ne possèdent ni électricité (pénibilité, éclairage), ni d’eau potable (nécessitant du courant pour la produire)…

On rêve.

Si l’on doit avoir recours à une nouvelle énergie ce sont les nanotechnologies qui le permettront. Car, une vraie mutation qui se prépare, avec la physique quantique dont les lois sont encore en cours de gestation. Ceci changera complètement notre approche des matériaux. On obtiendra alors des propriétés nouvelles avec une miniaturisation des fonctions pour les produits ainsi réalisés, et, une optimisation de la consommation énergétique avec un possible stockage de l’électricité (nouvelles batteries) en jouant aussi sur l’anisotropie (et non sur la classique et onéreuse isotropie). Ou encore,par le développement de la pile à hydrogène lorsque la production de celle-ci sera devenue économique grâce à l’électrolyse par voie électronucléaire.